중화민국사
저: 요코야마 히로아키
역: 박종현
출판사: 신서원
출판일: 2000년 02월
얼마 전에 끝난 아시안 게임을 두고서, 거래처에서 중국 전국체전에 다른 나라가 참여한 꼴이라고 농담을 하셨다고 한다. 커져가는 경제력과 영향력을 보고 있자니, 앞으로 우리 세대 안에는 중국과 어떤 방식으로 관계를 설정하느냐가 중요한 문제가 되는 것 같다. 그런데 아시안 게임에서는 우리에게는 다소 당황스러운 일이 발생했는데, 대만 여자 태권도 선수의 실격패와 이로 인한 격렬한 대만의 반한감정이 그러한 일이었다. 신문 및 텔레비젼 뉴스를 통해서 보도 되기는 했지만, 일본에 대해서 느끼는 폭발적인 국민 감정을 생각한다면 대만에 대한 사람들의 반응은 차갑기도 하고 거의 아무런 신경을 쓰지 않고 있다. 그렇지만 중국 역사와 1990년대 노태우 정권의 미숙했던 대만과의 관계단절을 생각한다면 그 때 대만인들이 느꼈을 감정의 골은 충분히 느낄 수 있다.
히로아키는 청제국 말기부터 1949년 중국 공산당 승리까지 대략 50년의 역사를 이 책에서 다루고 있는데, 이 역동적 시기는 그 동안 '혁명사'의 관점으로만 보아왔던 것이 사실이다. 그러나 히로아키는 국민당과 공산당이라는 양대 혁명 세력의 근원적 배경을 '현인지배의 선정주의'를 바탕으로 파악한다. 현인지배란 중국적 덕을 쌓은 유능하고 선악판단에 정확한 정인에 의한 통치를 말한다. 즉 선택된 유능한 엘리트가 통치 능력이 없는 무능한 대중에 대신하여 고도의 통치기술을 필요로 하는 정치를 독점하는 것이다. 손중산의 글에서 이러한 우민관에 기초한 정치사상을 읽을 수 있고, 공산당도 중국적 마르크스 주의인 모택동 사상으로 변화된 사실을 본다면, 이러한 관점을 다소나마 이해할 수 있다.
그러나, 청제국 멸망과 이로 인한 공화정의 탄생은 기존 역사의 왕조교체와는 질적으로 다른 것이었다. 중앙집권적 통치권 붕괴는 청제국 군사엘리트들의 군벌시대를 가속화했다. 군벌 지배의 북경정부는 안휘파, 봉천파, 직예파의 3대 군벌 경쟁체제가 이루어지면서 크고 작은 전쟁이 계속되었다. 한편 손중산의 광동정부 역시 군벌과의 연합 등을 통한 무력항쟁에 참여했다. 이러한 군벌시대는 손중산 사후 장개석의 북벌을 통해서 일단 국민당에 의한 전국통일이 달성되면서 일단락되었다. 하지만, 북벌에 의한 통일은 한계가 있었다. 따라서 국민당 정부는 군벌 연합의 성격을 띄고 있었다고 할 수 있고 그 중에서 장개석이 상대적 우위를 차지하는 것이었다. 하지만 역시 아직까지 중국대중의 정치 참여는 제한적일 수 밖에 없었다.
한편, 외국유학을 한 수재인 진독수와 이대조에 의해서 조직된 공산당은 미약한 시작 속에서 1차 국공합작을 통해서 급격하게 세력을 확장했다. 이러한 공산당의 세력확장은 1차대전을 통해 서구자본주의의 중국침탈 강도가 약해지면서, 민족주의 자본의 성장과 이로 인한 산업화의 진전, 민족의식 고취 및 노동자 계급의 성장, 신문화 운동을 바탕으로 한 것이었다. 이에 위기를 느낀 장개석의 국민당 우파가 반공 쿠테타를 일으킴으로써 1차 국공합작을 결렬되었다. 장개석은 손중산의 군정 > 훈정 > 헌정의 과정을 통해 군정을 실시하고, 공산당 토벌에 집중하게 된다.
이러한 상황은 일본의 중국침략을 계기로 복잡한 양상을 띄게 된다. 국민당 정부는 부저항주의 및 이이제이 정책을 실시했으나 실패하고, 장기적으로는 안내양외(安內攘夷) 정책에 집중한다. 즉, 먼저 내부의 적을 평정하고 외적을 물리친다는 것이었다. 하지만 국민당의 이러한 태도는 중국 대중의 지지를 받지 못했으며, 봉천군벌의 장학량이 장개석을 감금하고 내전 중지 및 항일전선 구축을 요구하는 서안사변이 발생함으로써 2차 국공합작이 시작되었다. 2차 대전에서의 일본 패망과 더불어 2차 국공합작은 다시 깨지고, 내전이 발발했다. 그러나 국민당은 압도적인 전력에도 불구하고 공산당에 대륙을 내주었다. 이는 헌정의 불철저, 전후경제의 재건 실패, 권력 부패, 테러 등의 이유로 인했다. 결국 국민당은 대만으로 철수하고, 1950년대까지의 마지막 국민당 잔존세력의 저항이 끝남으로써 중국은 공산당이 접수하게 된다.
길게 살펴본 것과 같이 히로아키는 국민당과 공산당이 이데올로기는 다르지만, 그 중핵이 탁월한 엘리트로 구성되어 인민을 지배하고 좋은 정치를 실현하는 것이 '현인지배의 선정주의'에 기초한다는 것이다. 그러나 이러한 해석이 너무 획일적이고 피상적인 것이 아닌가 생각한다. 전근대 사회에서 일반대중이 역사적 변화의 중심적 축을 담당한 경우는 얼마든지 찾아볼 수 있다. 또한 히로아키가 주장하는 '현인지배의 선정주의'라는 중국적 전통이라는 것도 타국의 역사, 가까이는 전근대 일본의 개화기에서도 흔하게 찾아볼 수 있는 엘리트주의에 다름 아니라고 생각한다.
Sun Yat-sen(pinyin: Sūn Yixiān; 12 November 1866 – 12 March 1925) was a Chinese revolutionary and political leader.
Chiang Kai-shek(October 31, 1887 – April 5, 1975) was a political and military leader of 20th-century China.
Mao Zedong, (December 26, 1893 – September 9, 1976), was a Han Chinese revolutionary, political theorist and communist leader.
Zhang Xueliang (1901 ~ 2001) became the effective ruler of Manchuria and much of North China after the assassination of his father Zhang Zuolin by the Japanese on 4 June 1928.
'Book Review' 카테고리의 다른 글
겸손의 미덕으로 미래를 바꾼 후진타오 이야기 (1) | 2025.05.11 |
---|---|
발칙한 군사학 (0) | 2025.05.11 |
SF 철학 (0) | 2025.05.11 |
임페리얼 크루즈 (0) | 2025.05.11 |
주자학과 근세일본사회 (0) | 2025.05.11 |